有人偷偷送你一篇6分SCI撰文，你害怕吗？主动撤稿！

曾经有一篇人文学科论文摆在我眼前，但我没有人有丝毫感觉，并不需要选择撤稿，即使它出版在因素突变近似于 6 的刊物上。

别不信，这是个离奇的单纯故事...

更离奇的是，人文学科论文只有三位著者，而且三位著者全都不对，是什么神人将文章降临在三位著者的头上的呢？最终，三位著者一致一致同意：6 分的 SCI文章撤稿

3 月初 25 日，爱思唯尔旗下刊物Future Generation Computer Systems撤稿了一篇题为High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的人文学科论文。

页面缺少：Future Generation Computer Systems

据闻，人文学科论文通讯著者为湖南大学华西医院超声医学科，肌骨专业课程主任杨逦研究员。

页面缺少：Future Generation Computer Systems

人文学科论文撤稿在人才培养界可以说道是稀松平常，但是这篇人文学科论文的撤稿理由，着实让人摸不着头脑。

抄袭？剽窃？一稿多2011年夏天？不约而同评审作弊？

通通都不是～

根据官方的撤稿通知，本文系著者核发撤回，缘故是人文学科论文所写的三个著者未有加入该人文学科论文或者对该人文学科论文相当知晓。

三个著者都没有人加入过这篇人文学科论文，那么人文学科论文是谁写的，又是谁2011年夏天的呢？

刊物和著者也没有人搞明白～

爱思唯尔在回应「撤稿推论」时讲到，杨助手宣称通讯著者的电子邮件地址是编造的，并确定了该电子邮件地址相当不属于她，疑为著者身分被盗。

页面缺少：撤稿推论

编造著者身分，在一个因素突变近似于 6 的刊物出版文章，这操作一般人真的学不来。

但实际上，这种方式在学界相当少见。

编造著者身分，一种新兴的作弊方式

编造著者身分（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的人文学科论文作弊方式，即人文学科论文所写的众多著者里面的一个甚至是所有的著者，对相关人文学科论文的数据资料分析方法和出版未做贡献、相当对或相当一致同意。

页面缺少：撤稿推论

2019 年，一篇出版在Trends in Chemistry的人文学科论文之前已对类上述情况完成了分析方法，宣称编造著者在一定程度上是为了增加有人文学科论文的因素力，加有快人文学科论文的出版。

页面缺少：Trends in Chemistry

通常才会，存在编造著者身分的人文学科论文大都可能存在解决办法，因此，这类人文学科论文在撤稿时，缘故相当单单是编造著者身分，经常还常为数据资料实证、结果实证存疑，甚至是抄袭、剽窃等缘故。

举个举例来说道，2018 年，PLOS ONE刊物撤稿了一篇文章，缘故除了第二著者、第三著者对人文学科论文不对均，还有数据资料疑为作弊。

页面缺少：PLOS ONE

若不是第二著者和第三著者致信刊物出版社，相信这篇文章还很难被揪出来，可以说道编造著者身分是一种比较躲藏的人文学科里面伤道德观上了。

年初南开大学人文学科地震，背后也有编造著者的见到

相似上述情况不仅暴发在国均，国内外也有这方面的例子。

2018 年，南开大学大学深圳数据资料分析方法生院一人才培养制作团队周内遭撤稿 11 篇，涉及影像篡改、页面象形文字数据资料重复使用，编造著者所写信息等，加剧了一场人文学科大地震。

页面缺少：撤稿推论

涉事人文学科论文的第一著者叶肖鑫在其读博之后，出版人文学科论文 16 篇，获南开大学人文学科新人王提名者，但再次被断定其人文学科论文存在数据资料重复利用，编造著者身分等人文学科里面伤道德观上。

其他的学生在主动撤稿时，宣称佐治亚大学华人学者 Z.T.H.Tse 未有加入相关数据资料分析方法，也对人文学科论文的出版不对。

页面缺少：Journal of Materials Research

已对，南开大学大学完成了严肃处理，代管了叶肖鑫的助手学位，同时对其他的学生追责问责，其他的学生夏氏翌研究员被取消入学数据资料分析方法生资格，并代管其材料学科主任和新材料数据资料分析方法所所长职务。

页面缺少：南开大学大学深圳数据资料分析方法生院

可以说道叶同学事件也是一个壁他的学生的十分相似例子了。

严格审核下，编造著者身分如何蒙混过关

有些同学可能感到疑惑，在刊物撰稿的严格审核下，编造著者身分如何蒙混过关呢？

并不需要说道人才培养党也演起戏来，水平都很高。

一般来说道，编造著者身分可以通过代签著者双方同意、编造著者邮箱、欺骗他人人才培养机构等方式来完成一篇能瞒过刊物撰稿的人文学科论文。

1. 代签著者双方同意

代签著者双方同意最为简单，一般来说道，只有在所有著者都一致同意的才会，人文学科论文才可以出版，而代签著者双方同意则是让一个或者几个著者在不对的才会「被一致同意」或者「被不知情」。

下图之前是一个代签著者双方同意而被撤稿的举例来说道。

在这篇人文学科论文里面，一位著者在未有告知另一位著者的才会就代其签署了著者双方同意，加剧人文学科论文被撤稿。

页面缺少：NCBI

2. 编造著者邮箱

编造著者邮箱，使刊物撰稿无法联系到被编造的著者，这是比较常用的一种方法。这些被编造身分的著者很多都是真人，身分信息都可考，全部都是邮箱地址是编造的，甚至还是人文学科论文单纯著者的他的学生或者同僚。

在请忽略这篇文章里面，人文学科论文一作编造了其他的学生的邮箱完成2011年夏天稿，再次被刊物撤稿。

页面缺少：Inorganica Chimica Acta

3. 欺骗他人人才培养机构

剽窃他人成果指的是，相当需要他人允许，将他人的人文学科成果完成出版，甚至将他人列为共同著者。这种上述情况操作起来相对难于，毕竟获得他人的数据资料不太易于，但也不是没有人有相关举例来说道。

请忽略这篇人文学科论文的撤稿理由之前是人文学科论文的共同著者剽窃他人数据资料，所谓的所写著者未有加入该项数据资料分析方法。

页面缺少：Reproduction Nutrition Development

编造著者身分的方式着实五花八门，但是不管人文学科论文数据资料是不是单纯无误，编造他人身分出版人文学科论文都不是正途，不仅因素作弊者的物理道德观和人才培养诚信，还可能给被假冒者带来因素。

要是有人在你不对的才会，送来你个最高分 SCI 一作，你不行要吗？

因此，梅斯医学小编警醒大家，一定要忽略：不必被所谓的挂名，加有著者，揭穿虚似所欺骗，数据资料分析方法唯有单纯的才是单纯的，一切猫腻，被断定只是时间解决办法。作弊者更有，让数据资料分析方法者很难防止，似乎防止的只是自己，保证人文学科的严谨性，正直性，一切猫腻自然与自己牵涉到。